언론출판의 자유는 헌법(제21조)에 명시되어 있다. 공공의 이익을 위하여 군민들의 알권리가 침해받아서는 아니 된다. 그렇다고 언론을 빙자하여 개인의 사생활을 침해하여서도 아니 된다. 2005년 들어서 쓴 소리 몇 마디 하였는데 왜이리 난리들인가. 지역신문은 그 지역의 공공이익을 위해서 건전한 비판기능이 있어야 하고 새로운 소식뿐만 아니라 온갖 정보를 제공함으로써 지식을 전달해 주기도 한다. 그러한 기능이 없는 신문은 존재할 필요가 없다고 할 수 있다. 지역신문은 공정하고 편파적이지 말아야 함은 두말할 필요가 없다. 지역신문은 비판기능을 통하여 잘못되고 있거나, 잘못 시행된 일련의 사건들이 정상적인 방향으로 갈 수 있거나, 게으름을 피워 무사안일 하게 진행되는 일들이 신속하게 제자리를 찾을 수 있도록 촉구 또는 시정하는 역할도 담당하여야 한다.그렇다고 부정적인 일을 꼬집는 데에만 열을 올려서도 안 된다. 환하고 잘된 영역을 발굴하여 군민들이 본 받을 수 있도록 칭찬 또한 인색하여서도 안될 것이다. 본지에서 얼마 전에 학교급식에 대하여 기사화 한 적이 있다. 교육청의 입장과 군청의 입장과 군의회의 입장을 들어보면 책임질만한 곳이 한곳도 없다. 교육청은 군청에 문제가 있다 하고, 군청은 재정자립도에 문제가 있다 하고, 군 의회는 군청공무원의 늑장행정 때문이라고 일축한다. 한 마디로 쓴 소리에 너무도 취약하다. 어쩌면 포용력이 빈약하다. 지역신문이 마치 각 기관들을 해치려고 하는 양 책임을 회피하고 다른 기관에 떠넘기려 한다. 언제부터 진안군내에서 일어나는 일들이 책임회피에만 급급하게 되었는지 궁금하다. 학교급식문제는 어느 한 기관의 잘못으로만 돌릴 수 없게 되었다. 그렇다면 교육청과 군청 그리고 군 의회가 머리를 맞대고 가장 최선의 방법을 연구하여 군민들이 납득할 수 있는 결과를 만들어야 되는 부담을 안게 되었다. 차기에 학교급식문제가 어떻게 해결되었는지 결과에 대하여 알아보고 군민들에게 알려 줄 의무를 느낀다. 책임을 회피하고 떠넘기는 태도보다 책임을 통감하고, 각 기관끼리 적극 협조하여 소리 없이 원만히 해결함으로써 기관끼리의 화합을 이루었으면 한다. 그래야 군민들이 편안하다.
저작권자 © 진안신문 무단전재 및 재배포 금지